第51节（第1页）

再次走进珠珠的房间，我将每个角落都从新检查一遍，圣昊见此便问我是不是怀疑是珠珠杀害了她父亲和哥哥？

我点头，圣昊很是诧异的看着我，我告诉他：刑警是维护正义，抓捕凶犯的职业，无论杀人凶犯是无知的少年，还是年迈的老人，亦或是可怜的残疾人，不管他们有多么可悲可怜的遭遇，我们都要将他们逮捕归案，决不能隐藏犯罪真相。这是，刑警的职责。

圣昊大概也会同李茜一样，觉得我有些现实得可怕，但我们这个职业，绝对不能掺杂任何的个人感情，如果存在徇私枉法的念头，还是最好脱掉身上的这身警服。因为，这是原则问题！

我在珠珠的房间内并没有找到凶器，法医小眼镜说凶器是类似碎冰锥的东西，我猛地看向书桌上面那个纸簸箕，急忙走过去在里面翻找起来。

我小的时候看过我老妈绣枕巾，用的钩针样子和碎冰锥很像，在朱大常和朱飞脖子上面留下圆形小洞伤口的凶器，应该就是钩针没有错。

但是我在纸簸箕里面并没有找到钩针，应该是在事后被珠珠给带走或是丢弃了。

没有凶器就不能指认珠珠是杀人凶手，我凝视着桌上的纸簸箕，珠珠将它摆在书桌上，应该是因为思念母亲的缘故。一个十三岁女孩忍受着父亲和哥哥的恐怖暴行，可想而知，她会有多么思念自己去世的母亲。

我觉得珠珠有可能会留下凶器，因为那是她母亲留下为数不多的遗物，曾经陪伴她度过每一个艰辛难熬的夜晚。

我给法医小眼镜打了电话，告诉他凶器很有可能是钩针，让他做石膏磨具进行比较，看我的想法是否正确。

第138章意见分歧

我同圣昊回到局里的时候，法医小眼镜打来电话，说他已经确认过了，杀死朱大常和朱飞的凶器，确实是钩针没有错。

凶器虽然确认了，但是没有找到杀害朱大常和朱飞的凶器，就无法给珠珠定罪。而且，她还是一个未成年，没有确实的证据，就不能对其进行刑事审讯。

我只能再次请她来警局进行问话，并直截了当的告诉她，杀害她父亲和哥哥的凶器是钩针，然后问她房间内纸簸箕内的钩针哪里去了？

珠珠摇头表示不知，说她书桌上面的纸簸箕，是她妈妈留给她的遗物，她看到里面有一些绣品，但是并不知钩针是什么东西。

珠珠比上一次被问话时更加的镇定自若，她冷静得有点令人心生寒气，我似乎低估了她。

一个十三岁的女孩，遭到兽父和哥哥的侵害后，进行了计划杀人，并导演了一场蒙骗办案刑警的大戏，这样的心智，绝对不是一个普通十三岁女孩能够具备的。

找不到凶器，绝对没办法将刑事起诉状递交到检察官那里，没有人会相信，一个只有十三岁，楚楚可怜的女孩子，会计划杀死自己的爸爸和哥哥，还编造出一个盗窃犯入室抢劫的戏码，并没有留下任何的证据。

其实，案发现场到处都有珠珠犯案后留下的痕迹，但是犯案现场是她的家，里面有她预留的痕迹并不奇怪。而且她还在第一时间就承认她有翻看检查父亲和哥哥的尸体，所以她当时身上有血迹也并不奇怪。

我让圣昊送走了珠珠，李茜将我拉到茶水间，问我找珠珠问什么事情？

我没直接回答她，而是招呼所有人开会，等众人都坐好后，我对他们说了我的猜测，李茜立刻明白我先前带圣昊一起出去做了什么。

李茜盯了我看了半晌后问我有证据吗？

我摇头，若是有足够的证据，我怎么可能还会放珠珠走！

李茜说：既然没有证据，就不能断定珠珠就是凶手。

我想告诉李茜珠珠有重大嫌疑，但是被个人情绪冲昏头脑的李茜，一心想要保护可怜的珠珠，我不想和她发生争论，便看向胖子等人，希望他们能够认同我的观点。

珠珠遭遇令人心痛和愤怒，但是杀人绝对不是正确解决问题的方式。我没想到一直和李茜唱反调的胖子，这一次站在了李茜那一边，他表示没有证据能够证明珠珠就是杀害她父亲和哥哥的凶手，过早的下结论，有可能会毁了一个女孩子的一生。

我的头又开始痛了，想用咖啡帮我重新找回状态，却发现桌上只有浓茶。

既然这起案件没有找到任何的证据，那么就用我们最擅长的方式，对凶手进行侧写分析，这样就能确定赵巨等三个盗窃嫌疑犯，和珠珠到底谁才更有可能是此案真正的凶手。然后在确定凶手之后，再进行具体的调查。

胖子点头同意，我开始进行案件分析侧写，说朱大常和朱飞死亡的身上，并没有发生防御性杀害。如果有外人入侵，在杀害了二人其中的一人之后，另外一人应该会有所察觉而惊醒，并进行反抗。因为人很容易便能察觉到生人的气息，而习惯熟人的气息，由此可见，应该是熟人作案。

珠珠被父亲和哥哥侵害，她有非常明确的杀人动机，而且凶器是钩针，珠珠母亲留给她的纸簸箕里面的钩针不见了，应该就是被珠珠当做凶器后处理掉了。

李茜反驳说这些只是推出，我表示案前的侧写分析，本来就是建立在假设和推测上面，由此来锁定嫌疑人，这点并没有什么问题。

结果李茜阴着脸对我说：案前的侧写分析确实由假设上面进行推理，但是，却不是建立在以特定人物为目标进行的分析，这样的侧写存在误导性，并不具备说服力，也与侧写的目的背道而驰，丝毫不具有任何意义。

李茜在再次反驳我之后，表示她更愿意相信赵巨那些有盗窃前科的人才是此案真正的凶手。