第78页（第1页）

  那时的银行一定是明央银行京都分行。

  分行长从部下的报告书中得知，柳泽是个缺钱而又不靠谱的人，员工因为反对柳泽而全部辞职，曾在亲和化学的产品管理课工作过，有爆炸品的相关知识。

  即使银行认为他并不适合成为贷款的对象，却认为他适合作为这次分行长计划的犯罪的共犯。

  分行长巧妙地接近柳泽，把他拉到计划中来。

  分行长在选择绑架受害者的时候，也是从与自己的分行有往来的人中选择的。

  要有个年幼的孩子，还能支付得起一亿日元的资产家的家庭。

  柳泽和成濑家之间有什么接触点？警方一直没能查明，但他们只有一个接触点——他们是同一家银行的客户。

  并且，主犯潜藏在他们的接触点之中。

  主犯在犯行中，充分利用了自己的立场。

  比如说，悦夫被监禁的船库，是破产的井田证券的疗养设施，据说已经移交给了银行接管。

  该银行就是明央银行，主犯从内部数据得知船库的存在，肯定会将其用于犯行。

  另外，主犯必须知道警方是否介入这个事件。

  如果警方没有介入，以警方在监视为借口炸死悦夫，就会被怀疑。读成濑的手记就可得知，在事件的第二天下午一点多，分行长去成濑家将赎金交给他，看到了在客厅待机的刑警们。

  分行长就是在这时确认了警察的介入，判断以警察在监视为借口来实行计划是没有问题的吧。

  在绑架事件中，送交赎金的银行职员是“看不见的人”。

  因为太自然了，谁也没有意识到他的存在。

  警察和我们完全将他置于视野之外。

  您应该明白我们在书信中叙述事件真相的原因了。

  您就是犯人啊，峰原先生。

  您是事件当时明央银行京都分行的分行长。

  前几天，我们拜访了京都分行确认了这件事。

  但是在此之前，我们就怀疑您是不是有问题的分行长了。

  您在再次调查的时候，将自己和明世分成一组，我和理惠一组。

  然后，您和明世这组负责班主任和“插rade”的老板，我和理惠这组负责京都府警和柏木夫妇。

  我们有所疑问的是，那时的分组方式。

  峰原先生说，想确认一下想到的推理，所以想要负责班主任和“插rade”的老板。

  但是，事后回想起来，这两人和峰原先生的推理——成濑正雄犯人说没有任何关系。

  和峰原先生没有见面的岩崎警部补和柏木夫妇毋宁存在关系。

  他们在事件当天，在成濑家和成濑在一起，密切注视着他的言行。

  如果想确认成濑是不是犯人，那就应该与岩崎警部补和柏木夫妇见面才对。

  而且，在您的推理当中，柏木武史是悦夫的亲生父亲。