第101页（第1页）
&1dquo;你认为我会看到什么？”
&1dquo;尽管这样，你父亲也是无辜的。”
&1dquo;他的心瞎了。”
&1dquo;当时他在哪里？”
&1dquo;楼下。”
&1dquo;现在他死了，你后悔吗？”
&1dquo;你知道吗，我是在做好事，我帮他解脱了痛苦。”
&1dquo;他的痛苦是解脱，但你的痛苦呢？你妈的痛苦呢？如果你被处以极刑，你妈的痛苦将是终身的。”
&1dquo;是呀，我得想办法，想办法送她上路。”
&1dquo;为了解脱她的痛苦？”
&1dquo;话不能这么说，石律师，这是完全不同的两回事。我讲个故事给你听，从前有个秀才幼年丧父，他的母亲经常淌过河水到对岸的庙里跟和尚幽会，后来秀才中了举人当了知县，就修了一座桥，这样，他母亲跟和尚幽会就方便多了。可是，母亲死后，知县就把和尚给杀了。”
&1dquo;这不是自相矛盾吗？”
&1dquo;不矛盾，修桥是为母尽孝，杀和尚是替父报仇。”
&1dquo;你也要替父报仇？”
&1dquo;百行孝为先，论心不论事。这件事做起来比较难，我毕竟不是知县。再说了，要杀就得杀掉他们一对狗男女，才算得上雪耻。”
&1dquo;滴水之恩当涌泉相报，贵人对你们全家的帮助你不应该忘记，怎么能恩将仇报呢？”
&1dquo;他是在取悦。”
&1dquo;小伙子，在这个世界上，并不是只有你一个人体验过这些生活，很多人的生活当中都生过这样的事情。但是，对于其中的绝大多数人来说，更广泛的社会经验、更深的亲情、更重要的友谊，与正常世界的接触足以弥补儿童记忆中的压抑，并使他们重与社会和睦相处。正因为如此，他们就慢慢害怕严重恶行的后果了。但是，在你的身上，这样的事情没有生，我现在看到的是一个不受社会制度约束的年轻人。你感受不到真正的人情冷暖，也没有体会别人痛苦的良知。”
&1dquo;那你为什么还要为我辩护？”
&1dquo;为了让你有机会重做人。”
柳天久故意杀人案公开审理的那一天，海源市人民法院的法庭里座无虚席。随着审判长一声&1dquo;带被告人到庭”，柳天久被法警从边门带了上来。柳天久头梳得光亮，看上去斯文而儒雅，他身穿一件浅棕色西装，虽然没戴领带，但里面的衬衣像领结那样挺地竖了出来。观众席出一声赞叹，谁都不信这样仪表堂堂的青年会干出伤天害理的事。
开庭后，公诉人宣读了措辞激烈的起诉书。紧接着是法庭调查，重案组的童组长是以本案的鉴定人员身份出庭作证的，他当庭列举了从现场获得的物证：一个红色塑料袋和一根破旧的皮带，并作出了说明。童组长还宣读了鉴定结论：柳天久用皮带反剪绑住了柳大志的双手，再用塑料袋闷死了他。
三十二：真相（17）
进入到控辩双方的辩论阶段，公诉人再次简述了案情，然后以严厉的语气着重指出：
&1dquo;柳天久论罪应当严惩，只有这样，才能维护社会主义法制，才能平民愤，才能告慰死者的在天之灵。”
公诉人作完陈述后，辩方律师走到了法庭中间。石律师不但有一种气宇轩昂的风度，而且措辞严密，言给人一种信服感。石律师列举了柳天久在劳动小学和大火炉职业中专读书期间种种令人匪夷所思的荒诞行径，然后以悲天悯人的同情口吻总结说：
&1dquo;审判长、审判员，我的当事人早在童年时期就表现出孤独、缺少同伴、社交焦虑、过分敏感、言辞怪僻而刻薄、令人感觉古怪的人格特征。前面所举的例子说明，我的当事人不愿与他人建立亲密的关系，因为他担心因此受到对方摆布；决不肯轻易透露个人秘密，而对别人的一言一行则总要琢磨出隐含的意义。因此我认为，我的当事人患有分裂型人格障碍，请求精神疾病司法鉴定小组进行鉴定。”
法庭内鸦雀无声，石律师的一番话唤起了观众的好奇心，同时也提醒法官，案件可能另有隐情。于是，审判长宣布：
&1dquo;现在由被告作陈述。”
柳天久先是笑了，马上又皱起眉头，似乎陷入了沉思。&1dquo;有的人活着有乐，有的人活着很痛苦；有的人活得有意义，有的人活得没意义；活着没乐的人应该去死，活得没意义的人必须消灭掉。”
柳天久的话还没说完，就被一片嘈杂声淹没了，甚至可以听到有人在说&1dquo;真是神经病。”
审判长不得不敲锤，&1dquo;肃静，请被告不要表与案情无关的议论。”
柳天久优雅地抹一抹头说：&1dquo;请问法官大人，你怎么知道柳大志死了没有比活着痛快呢？”
观众席上轰动起来，审判长再次敲锤：&1dquo;现在宣布休庭，由合议庭进行评议。”
合议庭认为，应该慎重处理此案，进行精神疾病司法鉴定。
第二次开庭的时候，增加了一位精神病医院的医生到庭作证，他说：
&1dquo;柳天久进入小学高年级以来，虽然行为和言语古怪，但并无心境障碍或能解释病情的身体情况、物质使用情况，也缺乏通常见于精神分裂症活动期的妄想或幻觉。根据国际通用的dsm标准，精神分裂的症状是，一、思维不连贯或显著联想松弛；二、紧张性行为；三、情感平淡或明显不适切。只要这三项中的两项症状存在，即使没有妄想和幻觉也可以诊断为精神分裂。柳天久的言语有时不连贯，他的情感虽然较一般人肤浅，但没有平淡或明显不适切，更没有紧张症状。按照上述标准，被告难以诊断为精神分裂症，只是患有轻微的偏执型人格障碍。精神疾病司法鉴定小组召开讨论会后认为，柳天久所患的轻微偏执型人格障碍与本案的犯罪行为没有必然联系，具有刑事责任能力。”