第78页（第2页）

  大，’职在刺割。章和二年（88年），罢州家居。”这条自纪《北堂书钞》卷73和

  《太平御览》卷6o2引作&1dquo;章和二年，徙家避难扬州丹阳。”有误，&1dquo;章和二年”应

  作元和二年，章和二年是充自免家居年，非始往之年。辟，指征辟，被征去作官，

  不是避难。《后汉书》亦载：&1dquo;刺史董勤辟为从事，转治中，自免还家。”辟字正

  作征辟讲。扬州是汉武帝所置十三部（州）之一，东汉为郡上一级行政机构。丹阳、

  九江、庐江皆郡名，当时属扬州部所辖。在元和三年前，王充为任何所尚不清楚。

  刘汝霖《汉晋学术编年》建初元年条，根据王充《对作篇》&1dquo;建初孟年，中州颇歉，

  颖川汝南，流民四散，圣主忧怀，诏书数至，《论衡》之人，奏记郡守，宜禁奢侈，

  以备困乏。言不纳用，退题记草，名曰《备乏》”的自述，遂怀疑&1dquo;充所仕者非在

  会稽而在中州之郡邪？”但别无旁证，难成定论。

  造成王充这种徘徊州县，淹滞不进的原因是多方面的，后来王充结合自己的切

  身体会，曾对仕路穷通作过全面的分析和论述。《逢遇篇》将入仕宦的达与不达归

  结为遇与不遇：

  操行有常贤，仕宦无常遇。贤不贤，才也；遇不遇，时也。才高行洁，不可保

  以必尊贵；能薄操浊，不可保以必卑贱。或才高行洁，不遇，退在下流；薄能浊操，

  遇，进在众上。世各自有以取士，士亦各自得以进。进在遇，退在不遇。处尊居显，

  未必贤，遇也；位卑在下，未必愚，不遇也。

  古人常说&1dquo;千里马常有，伯乐不常有”，贤才常有，但仕宦的机会不常有。生

  逢其时，仕遇其主，虽才浅德薄也因缘得进；反之，如果生不逢时，所遇非人，即

  使才高八斗，德比夷齐，也会落拓在野，沉沦下僚。这在缺乏健全的竟争机制时更

  是如此。不过王充生当光武、明帝、章帝、和帝之世，正是东汉王朝的上升时期，

  征辟举拔之制，还是比较正常的，似乎谈不上生不逢时的问题，但并不排除其所遇

  非人的可能。《后汉书》说他&1dquo;仕郡为功曹，以数谏争不合去”。王充也曾自纪建

  初初年，中州欠收，充曾上书郡守，主张厉行节俭，以备困乏，但&1dquo;言不纳用”；

  时俗嗜酒，充以为酒耗五谷，又有醺酒滋事之忧，奏记郡守：主张&1dquo;禁酒”，亦不

  被重视。读书人的看家本领就是建言献策，既然言不纳用，可见他遇到的确实并非